Mefisto...diabeł czy anioł?
7000 dolarów przyjdzie zap³aciæ na konto RIAA (organizacja walcz±ca z piractwem) amerykañskiej rodzinie Santangelo za piractwo muzyczne. Zdaniem organizacji powy¿sza sprawa pomo¿e odstraszyæ inne osoby gotowe od naruszania praw autorskich.
Pocz±tkowo Patricia Santangelo zosta³a oskar¿ona przez 5 firm o nielegalne pobieranie i dystrybucjê muzyki. Patricia zaprzeczy³a stawianym jej zarzutom. 46-latka t³umaczy³a, ¿e nie mog³a ¶ci±gn±æ czegokolwiek, poniewa¿ nawet nie wie, jak to zrobiæ.
Co ciekawe, sêdzia prowadz±cy sprawê nazwa³ pani± Santangelo "internetow± analfabetk±, która nie rozró¿nia 'Kazaa od kazoo' (programu P2P od pupy)". Kobieta, walcz±c o swoje prawa, przedstawi³a sprawê krajowym mediom, dziêki czemu sta³a siê bohaterk± zwolenników wolno¶ci w internecie.
Jordan Glass, obroñca pozwanej, stwierdzi³, ¿e "przemys³ nie spodziewa³ siê, ¿e kto¶ taki, jak Patricia, bêdzie walczy³. Przeciwstawi³a siê korporacjom posiadaj±cym miliardy dolarów. Mieli pieni±dze, wiedzê, do¶wiadczenie, mieli wszystko. Ona nie mia³a nic".
Ciekawy jest równie¿ fakt, i¿ przedstawiciele organizacji ostatecznie porzucili sprawê przeciwko Patricii Santangelo, ale w zamian za to wytoczyli proces... jej dzieciom. Wówczas 20-letniej Michelle oraz 16-letniemu Robertowi zarzucano pobranie i rozpowszechnianie przesz³o 1000 piosenek. W¶ród nich znalaz³y siê m.in. nagrania "MMMBop" grupy Hanson oraz "Beat It" Michaela Jacksona.
Strony przysta³y na ugodê
W sprawie zapad³ korzystny dla RIAA wyrok nakazuj±cy rodzeñstwu zap³aciæ 30 750 dolarów, jednak ostatecznie decyzja zosta³a uniewa¿niona. Strony przysta³y na ugodê. Zgodnie z jej warunkami rodzina Santangelo zap³aci w ratach na rzecz RIAA 7000 dolarów. Po³owa zosta³a wp³acona 20 kwietnia, natomiast pozosta³e pieni±dze rodzina zadeklarowa³a wp³aciæ w 6 ratach do pa¼dziernika.
"Jeste¶my zadowoleni z osi±gniêcia porozumienia z rodzin± Santangelo" - napisa³a Cara Duckworth, rzecznika RIAA, w o¶wiadczeniu przes³anym e-mailem agencji Associated Press. Agencja spyta³a równie¿, ile pieniêdzy poch³on±³ proces, w którym organizacja wygra³a 7000 dolarów oraz czy faktycznie mo¿na uznaæ to za zwyciêstwo.
Rzeczniczka organizacji stwierdzi³a, ¿e RIAA nie dzieli kosztów na pojedyncze sprawy i ¿e nie jest pytaniem, czy by³o warto lub czy jest to zwyciêstwo. Stowarzyszenie jest zadowolone z wyników zakoñczonej sprawy, chocia¿ zwa¿ywszy na setki godzin po¶wiêcone sprawom s±dowym, kwota 7000 dolarów nie wydaje siê satysfakcjonuj±ca.
Jednak zdaniem Duckworth w ca³ej sprawie nie chodzi o pieni±dze, tylko o odstraszenie innych osób gotowych do pogwa³cenia praw autorskich. Rzeczniczka doda³a, ¿e wyrok skutecznie zachêci fanów do przyjrzenia siê legalnym serwisom, które op³acaj± zarówno artystów, jak i wytwórnie p³ytowe.
RIAA przestaje pozywaæ internautów... albo nie
Opisywana sprawa mia³a przypieczêtowaæ postanowienie RIAA z grudnia 2008 roku, mówi±ce o tym, ¿e organizacja nie bêdzie wiêcej pozywaæ internautów. Jednak, pomimo wcze¶niejszych zapowiedzi, Stowarzyszenie Przemys³u Fonograficznego Ameryki wci±¿... pozywa internautów.
Dziennik Internautów
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl katkaras.opx.pl
Pocz±tkowo Patricia Santangelo zosta³a oskar¿ona przez 5 firm o nielegalne pobieranie i dystrybucjê muzyki. Patricia zaprzeczy³a stawianym jej zarzutom. 46-latka t³umaczy³a, ¿e nie mog³a ¶ci±gn±æ czegokolwiek, poniewa¿ nawet nie wie, jak to zrobiæ.
Co ciekawe, sêdzia prowadz±cy sprawê nazwa³ pani± Santangelo "internetow± analfabetk±, która nie rozró¿nia 'Kazaa od kazoo' (programu P2P od pupy)". Kobieta, walcz±c o swoje prawa, przedstawi³a sprawê krajowym mediom, dziêki czemu sta³a siê bohaterk± zwolenników wolno¶ci w internecie.
Jordan Glass, obroñca pozwanej, stwierdzi³, ¿e "przemys³ nie spodziewa³ siê, ¿e kto¶ taki, jak Patricia, bêdzie walczy³. Przeciwstawi³a siê korporacjom posiadaj±cym miliardy dolarów. Mieli pieni±dze, wiedzê, do¶wiadczenie, mieli wszystko. Ona nie mia³a nic".
Ciekawy jest równie¿ fakt, i¿ przedstawiciele organizacji ostatecznie porzucili sprawê przeciwko Patricii Santangelo, ale w zamian za to wytoczyli proces... jej dzieciom. Wówczas 20-letniej Michelle oraz 16-letniemu Robertowi zarzucano pobranie i rozpowszechnianie przesz³o 1000 piosenek. W¶ród nich znalaz³y siê m.in. nagrania "MMMBop" grupy Hanson oraz "Beat It" Michaela Jacksona.
Strony przysta³y na ugodê
W sprawie zapad³ korzystny dla RIAA wyrok nakazuj±cy rodzeñstwu zap³aciæ 30 750 dolarów, jednak ostatecznie decyzja zosta³a uniewa¿niona. Strony przysta³y na ugodê. Zgodnie z jej warunkami rodzina Santangelo zap³aci w ratach na rzecz RIAA 7000 dolarów. Po³owa zosta³a wp³acona 20 kwietnia, natomiast pozosta³e pieni±dze rodzina zadeklarowa³a wp³aciæ w 6 ratach do pa¼dziernika.
"Jeste¶my zadowoleni z osi±gniêcia porozumienia z rodzin± Santangelo" - napisa³a Cara Duckworth, rzecznika RIAA, w o¶wiadczeniu przes³anym e-mailem agencji Associated Press. Agencja spyta³a równie¿, ile pieniêdzy poch³on±³ proces, w którym organizacja wygra³a 7000 dolarów oraz czy faktycznie mo¿na uznaæ to za zwyciêstwo.
Rzeczniczka organizacji stwierdzi³a, ¿e RIAA nie dzieli kosztów na pojedyncze sprawy i ¿e nie jest pytaniem, czy by³o warto lub czy jest to zwyciêstwo. Stowarzyszenie jest zadowolone z wyników zakoñczonej sprawy, chocia¿ zwa¿ywszy na setki godzin po¶wiêcone sprawom s±dowym, kwota 7000 dolarów nie wydaje siê satysfakcjonuj±ca.
Jednak zdaniem Duckworth w ca³ej sprawie nie chodzi o pieni±dze, tylko o odstraszenie innych osób gotowych do pogwa³cenia praw autorskich. Rzeczniczka doda³a, ¿e wyrok skutecznie zachêci fanów do przyjrzenia siê legalnym serwisom, które op³acaj± zarówno artystów, jak i wytwórnie p³ytowe.
RIAA przestaje pozywaæ internautów... albo nie
Opisywana sprawa mia³a przypieczêtowaæ postanowienie RIAA z grudnia 2008 roku, mówi±ce o tym, ¿e organizacja nie bêdzie wiêcej pozywaæ internautów. Jednak, pomimo wcze¶niejszych zapowiedzi, Stowarzyszenie Przemys³u Fonograficznego Ameryki wci±¿... pozywa internautów.
Dziennik Internautów